制造業(yè)：中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值美國(guó)26% 取代其成頭號(hào)制造國(guó)
http://www.yucd.cn導(dǎo)讀：
●一個(gè)世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)次失去了頭號(hào)工業(yè)制造國(guó)的地位，讓位給中國(guó)
●全球金融危機(jī)以來(lái)，中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值翻了一番，而美國(guó)沒有增長(zhǎng)
●現(xiàn)在，中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值是美國(guó)的126%
目前在世
導(dǎo)讀：一個(gè)世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)次失去了頭號(hào)工業(yè)制造國(guó)的地位，讓位給中國(guó)。新數(shù)據(jù)表明，中國(guó)已經(jīng)取代美國(guó)，成為頭號(hào)工業(yè)生產(chǎn)國(guó)
2007年6月以來(lái)工業(yè)產(chǎn)值比較（％）
●一個(gè)世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)次失去了頭號(hào)工業(yè)制造國(guó)的地位，讓位給中國(guó)
●全球金融危機(jī)以來(lái)，中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值翻了一番，而美國(guó)沒有增長(zhǎng)
●現(xiàn)在，中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值是美國(guó)的126%
目前在世的人們，一生從未經(jīng)歷過(guò)這樣一件事——美國(guó)竟然不是工業(yè)的領(lǐng)頭羊。新數(shù)據(jù)表明，中國(guó)已經(jīng)取代美國(guó)，成為頭號(hào)工業(yè)生產(chǎn)國(guó)，而且，是“遠(yuǎn)遠(yuǎn)”過(guò)。這結(jié)束了美國(guó)長(zhǎng)達(dá)一個(gè)世紀(jì)在該領(lǐng)域的領(lǐng)袖歷史，因此，清晰記錄這其中究竟發(fā)生了什么，并仔細(xì)分析它代表了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的含義，具有重大意義。
聯(lián)合國(guó)日前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，在金融危機(jī)前的2007年，中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)總值只有美國(guó)的62%，而到了2011年，中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)總值就已經(jīng)是美國(guó)的120%——2011年，中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)總值達(dá)2.9萬(wàn)億美元，美國(guó)為2.4萬(wàn)億美元。
聯(lián)合國(guó)2012年數(shù)據(jù)目前尚未發(fā)布，所以筆者用美國(guó)中央情報(bào)局的數(shù)據(jù)來(lái)佐證筆者關(guān)于以下趨勢(shì)的判斷——2011年12月至2012年12月，中國(guó)工業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)了10.3%，而美國(guó)只增長(zhǎng)2.7%。美國(guó)中央情報(bào)局《概況》數(shù)據(jù)顯示，2012年中國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值3.7萬(wàn)億美元（譯者注：由于中國(guó)國(guó)內(nèi)統(tǒng)計(jì)與國(guó)際統(tǒng)計(jì)方法不同，不具有可比性，文中所有國(guó)際對(duì)比均采用國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)），美國(guó)只有2.9萬(wàn)億美元——意味著，中國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值是美國(guó)的126%。
在工業(yè)總產(chǎn)值中，我們僅以制造業(yè)為例——即排除礦業(yè)、電力、天然氣、水務(wù)的產(chǎn)值——2007年，中國(guó)的產(chǎn)值是美國(guó)的62%，2011年，這個(gè)數(shù)字變成了123%。不僅是2011年，中國(guó)過(guò)美國(guó)的幅度在2012年、2013年繼續(xù)增大。
不僅美國(guó)式微，全球沒有任何一個(gè)國(guó)家可以“望中國(guó)項(xiàng)背”。2011年，中國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值是德國(guó)的346%，是日本的235%。
除了上文分析的聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)，另一全球權(quán)威統(tǒng)計(jì)者——銀行，該數(shù)據(jù)進(jìn)一步顯示了這一全球歷史性的顛覆，盡管銀行與聯(lián)合國(guó)的價(jià)值統(tǒng)計(jì)方法不同。銀行數(shù)據(jù)與聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)有微弱差異——2007年，中國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值只有美國(guó)的60%，2011年卻達(dá)到了121%。
因此，從聯(lián)合國(guó)、銀行、美國(guó)中央情報(bào)局的數(shù)據(jù)都可以看出來(lái)，中國(guó)從2007年連美國(guó)工業(yè)產(chǎn)值的2/3都不足，發(fā)展到“遠(yuǎn)遠(yuǎn)過(guò)”美國(guó)工業(yè)產(chǎn)值，僅用了6年。
所以，如果說(shuō)以前中國(guó)在全球金融危機(jī)前是“工廠”，那么現(xiàn)在，中國(guó)“工廠”地位不僅沒有下降，反而大大加強(qiáng)了。
在過(guò)去6年中，中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值幾乎翻了一番，而美國(guó)、歐洲、日本卻連危機(jī)前水平都還未恢復(fù)。8月7日中國(guó)統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2007年7月至2013年7月，中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)了97%，而美國(guó)卻下降了1%。盡管歐洲和日本尚未公布2013年7月工業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)，但2007年7月到2013年6月的數(shù)據(jù)也可以說(shuō)明這一問(wèn)題——?dú)W洲下降了9%，而日本下降了更多，達(dá)到17%。
正是由于中國(guó)的驚人增長(zhǎng)，發(fā)展中國(guó)家工業(yè)產(chǎn)值對(duì)全球格局的顛覆才引起了目前的廣泛討論——至可比數(shù)據(jù)公布之日止，過(guò)去6年至2013年6月，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的工業(yè)產(chǎn)值下降了7%，而發(fā)展中國(guó)家卻增長(zhǎng)了65%。
從全球格局變化背后的意義來(lái)分析，中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值的上漲所蘊(yùn)含的深意和影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)過(guò)工業(yè)自身，這對(duì)于中國(guó)人均GDP的增長(zhǎng)、人民生活水平的提具有關(guān)鍵作用。因?yàn)閺纳a(chǎn)率來(lái)看，與其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域相比，特別是相較于服務(wù)業(yè)，工業(yè)是容易取得生產(chǎn)率快速增長(zhǎng)的領(lǐng)域，所以歐洲、日本的工業(yè)產(chǎn)值下降以及美國(guó)工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)的相對(duì)停滯，意味著中國(guó)正在縮小本國(guó)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)率差距。
正是由于工業(yè)產(chǎn)值的大幅增長(zhǎng)，中國(guó)得以妥善消化人民幣大幅升值的壓力，而這又直接產(chǎn)生了積極效應(yīng)——中國(guó)進(jìn)口的價(jià)格相對(duì)降低，人民生活水平相對(duì)提升。
除了人均GDP、進(jìn)出口、人民生活水平的積極影響之外，中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值的大幅提升及與各地區(qū)的對(duì)比，使得“美國(guó)工業(yè)是否強(qiáng)勢(shì)復(fù)蘇”爭(zhēng)論結(jié)果昭然若揭——目前波士頓咨詢公司認(rèn)為美國(guó)工業(yè)復(fù)蘇強(qiáng)勁，而盛和其他分析機(jī)構(gòu)則得出了正確的結(jié)論，即美國(guó)工業(yè)并未強(qiáng)勢(shì)復(fù)蘇。而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如郎咸平，撰文表示美國(guó)正在大舉復(fù)蘇，而中國(guó)工業(yè)正經(jīng)歷危機(jī)，此類言論在數(shù)據(jù)面前，顯得如此愚昧——數(shù)據(jù)表明中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值幾乎翻了一番，而美國(guó)卻絲毫未漲。
然而，盡管進(jìn)步巨大，中國(guó)成就卻不可夸大。中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值目前只是總金額遠(yuǎn)美國(guó)，而美國(guó)仍然是全球?qū)嵸|(zhì)上的技術(shù)領(lǐng)袖，中國(guó)需要相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間才能趕上。從全球收入來(lái)看，美國(guó)工業(yè)企業(yè)的收入仍然是中國(guó)企業(yè)的4倍——盡管2007年至2013年，中國(guó)工業(yè)企業(yè)收入已經(jīng)過(guò)德國(guó)工業(yè)企業(yè)，成為全球第三。
通過(guò)對(duì)全球主要經(jīng)濟(jì)體工業(yè)產(chǎn)值的對(duì)比分析，可以發(fā)現(xiàn)，與中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值的巨大發(fā)展相比，美國(guó)引起媒體巨大注意力的油氣“水力壓裂法”只是微不足道的小插曲而已——正如數(shù)據(jù)表明的，美國(guó)工業(yè)甚至連危機(jī)前的水平都尚未恢復(fù)，更別提巨大發(fā)展。
整整100年，美國(guó)從未被任何國(guó)家取代其工業(yè)領(lǐng)袖國(guó)地位。中國(guó)現(xiàn)已確立了其工業(yè)生產(chǎn)國(guó)地位，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要一步。而工業(yè)格局的顛覆，不僅是中國(guó)，更是經(jīng)濟(jì)的歷史性時(shí)刻。
（作者系中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院級(jí)研究員， 陳莎莎 翻譯）
上一條：三菱FX1N-2AD-BD,FX1S-60MR