中控：吳曉波：褚健困境 - 中控 褚健
http://www.yucd.cn導(dǎo)讀：
導(dǎo)讀：在現(xiàn)行的校科研體制下，若一個科學(xué)家欲將某一技術(shù)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化開發(fā)且從中擁有個人產(chǎn)權(quán)，那么，產(chǎn)業(yè)做得越大，他的犯罪幾率就越且犯罪金額越大。
檢察官提審褚健，問，“你知道今天是什么日子嗎？”答，“不知道。”曰，“如果不是坐在這里，今天是你的中國工程院院士答辯日。”
當(dāng)褚健夫人以極憔悴和細(xì)弱的聲音，對我講述這個細(xì)節(jié)時，旁聽者均凄切默然。
整整一年前的 2013 年 10 月 19 日，浙江大學(xué)副校長、科學(xué)家褚健突然被拘捕，一些媒體迅速做出報道，褚健被指控的罪名有四大宗：掌管浙江大學(xué)校辦企業(yè) 8 年之久貪污國有資產(chǎn)數(shù)億元、向國外轉(zhuǎn)移巨額資產(chǎn)、亂搞男女關(guān)系、在 2003 年的中控公司產(chǎn)權(quán)清晰化過程中侵吞國有資產(chǎn)。
今年 8 月 24 日，浙江省檢察院反貪局完成偵查后制作了起訴意見書向律師送達(dá)，并將案件正式移送湖州市檢察院審查起訴，在該起訴意見書中，前三項(xiàng)均無涉及。其罪責(zé)聚焦于 2003 年的中控產(chǎn)權(quán)清晰事件，對此，我在今年 1 月的一篇專欄里曾評論過它的制度性緣由。起訴意見書中，主要的起訴內(nèi)容與此有關(guān)，其犯罪涉及金額達(dá) 7000 多萬元，這足以置褚健于萬劫不復(fù)之地。
特別要提及的是，在十個多月的時間里，中紀(jì)委巡視組、浙江省檢察院、審計總署以及教育部等四個機(jī)構(gòu)對褚健任副校長期間的經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行了多輪審計，均證明他無貪腐行為或私德問題——在此，先要恭喜浙江大學(xué)，它至少有一位清白的副校長，另外那些言之灼灼的媒體或舉報人似乎也應(yīng)該對褚副校長說一聲“對不起”。
褚健在浙江大學(xué)演講
在褚健被拘的大半年里，發(fā)生了這些援助性行動——
4 月，四位信息安全相關(guān)領(lǐng)域的工程院院士聯(lián)名給中央寫信，為褚健事件陳情；
4 月到 7 月間，原全國政協(xié)及國務(wù)院參事室專家向?qū)佣啻畏从城闆r；
8 月下旬，褚健家屬和律師向檢察機(jī)關(guān)提交了一份“取保候?qū)彽纳暾垺保?00 多位浙大教授及中控公司員工簽名愿意為褚健作保，其中包括現(xiàn)任學(xué)院院長、退休的黨委副書記、副校長以及工程院院士等人；
9 月，近十位法律界、經(jīng)濟(jì)界學(xué)者在杭州就褚健事件涉及的一些共性問題進(jìn)行專題研討會；
近幾天，我細(xì)讀了起訴意見書、專家陳情書等材料，請教了一些熟悉中控業(yè)務(wù)的人士以及董事會成員、當(dāng)事律師等人，對案件的來龍去脈有了更多的了解，內(nèi)心感觸也是越來越多。
先說褚健被拘對國家的科研損失。
褚健的新研究領(lǐng)域是控制系統(tǒng)的信息安全，在實(shí)驗(yàn)室狀態(tài)下，他和他的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)完成了如下試驗(yàn)：在遠(yuǎn)距離遙控下，無人駕駛的轎車可以任意被加速、熄火、換擋和啟動；模擬攻擊并摧毀裝備了現(xiàn)有市場主流工業(yè)控制系統(tǒng)的城市軌道交通和自來水廠等城市公共設(shè)施的實(shí)驗(yàn)；模擬對電廠、電網(wǎng)、油氣管道等進(jìn)行遙控定點(diǎn)控制或破壞，以證明該些系統(tǒng)存在真實(shí)的被攻擊風(fēng)險，而發(fā)達(dá)國家卻掌握這種攻擊的技術(shù)。
用通俗的話說，褚健研究的是信息化時代的“后門技術(shù)”，事關(guān)國家軍事及重大產(chǎn)業(yè)安全，他是中國在這一領(lǐng)域無可爭議的“人”，中控是“我國唯一可以與美國抗衡的自主知識產(chǎn)權(quán)的國家工業(yè)控制系統(tǒng)信息安全領(lǐng)域的科技企業(yè)”。據(jù)有關(guān)院士計算，因中控的出現(xiàn)，在過去幾年里將國外進(jìn)入的產(chǎn)品價格降低到原來的三分之一，為國家節(jié)約起碼 400 億元設(shè)備引進(jìn)投資。在過去一年里，失去了靈魂人物的中控等多家關(guān)聯(lián)公司，或受干擾或被資產(chǎn)掠奪，現(xiàn)狀令人扼腕。褚健一旦下獄，有關(guān)產(chǎn)研水平勢將倒退。
再說褚健事件的法律問題。
檢察院的起訴意見書中頗多褚健貪污、挪用國家資產(chǎn)的事實(shí)，且金額驚人，然而，一項(xiàng)一項(xiàng)細(xì)細(xì)推研，卻有很多值得商榷的地方。
比如，1990 年代初，褚健創(chuàng)建的中控公司是浙大工程中心下屬的校辦企業(yè)，工程中心當(dāng)時設(shè)立中控的時候，出過出資證明，證明公司有多少錢，但實(shí)際上并沒有出錢。也就是說，褚建是白手起家，拿了一張批文去成立公司；
再比如，1997 年，浙大為了謀求上市，將中控等三家校辦企業(yè)重組為浙大海納，其后多年，拼湊而成的海納一路坎坷，經(jīng)歷控股權(quán)轉(zhuǎn)讓、分拆獨(dú)立等多次波動，而其中，唯中控系一脈堅持研發(fā)產(chǎn)品替代進(jìn)口產(chǎn)品并終占領(lǐng)國內(nèi)市場，可是，褚健卻因產(chǎn)權(quán)更迭中的“不規(guī)范行為”而獲罪；
又比如，起訴書中指控中控有三筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓系褚健以“騙取”的方式低價把相應(yīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自己實(shí)際控制的公司。而據(jù)海納的法律顧問、獨(dú)立董事等人的回憶，在當(dāng)年的董事會上，幾乎所有董事都認(rèn)為褚健即將投入的研發(fā)項(xiàng)目“產(chǎn)業(yè)不行、投入、成本大、風(fēng)險大”——而這不正是科學(xué)闖關(guān)的基本特性嗎？——因此由股東會、董事會決議并作出書面決定而完成轉(zhuǎn)讓；
還比如，中控在 2002 年的賬面利潤為 834 萬，檢察院據(jù)此加權(quán)推算褚健貪污 6000 多萬元，然而，若分項(xiàng)來看，這一年國家給予的科研補(bǔ)貼收入就有 858 萬，中控的營業(yè)性凈利潤只有 15 萬，律師的觀點(diǎn)是：“用后面的收益來算前面的部分，檢察院取了值來定罪，不是按照其凈利潤來評估。”
讓人難以理解的一項(xiàng)是，褚健于 2005 年出任浙大副校長，他在此時將所持中控股份退出，而讓 100 多位核心員工持股并享受分紅，期間，“很多員工沒有掏錢，或掏了很少的錢”。而在檢察院的起訴書中，那些沒有出錢而獲得股份的員工，大多被認(rèn)定為“替褚健代持”。
上述所列的種種“比如”，都是褚健案中頗可討論的地方，其中涉及體制內(nèi)創(chuàng)業(yè)、科研經(jīng)費(fèi)使用、科研人員知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)定以及科技型企業(yè)股權(quán)合法轉(zhuǎn)讓等多個課題，可以相信的是，褚健的遭遇有非常大的典型性，幾乎所有在校內(nèi)從事產(chǎn)學(xué)研工作的人都有極強(qiáng)烈的共鳴，這也是為什么褚案受到廣泛關(guān)注的原因所在。
褚健（左一）曾接待國家人視察企業(yè)
多年以來，國家在科技成果的產(chǎn)業(yè)化開發(fā)上一直給予了很大的扶持力度，然而，在制度層面上卻始終有著種種的漏洞。很多人問，中國有那么多的校，有那么多的優(yōu)秀科學(xué)家，可是為什么出不了一個硅谷？其大的區(qū)別恐怕正在于：硅谷形成了人才—校—資本-公司的生態(tài)型環(huán)境，在這一生態(tài)鏈中所有的資源配置都是建立在成熟、公開的法治土壤之上，而在中國，卻往往因制度建設(shè)的滯后而導(dǎo)致了創(chuàng)新的阻礙及人才的涌現(xiàn)。
在 8 月，我受邀參加了在杭州舉辦的那場專題討論會，與會者中包括了浙大的兩任經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長、法學(xué)院教授和著名法律人，大家共同的感慨是，在現(xiàn)有的法律框架中，褚健的行為確有瑕疵，但在很大程度上卻是“懷璧之罪”。
由此，似乎存在著一個“褚健困境”：在現(xiàn)行的校科研體制下，若一個科學(xué)家欲將某一技術(shù)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化開發(fā)且從中擁有個人產(chǎn)權(quán)，那么，產(chǎn)業(yè)做得越大，他的犯罪幾率就越且犯罪金額越大。
失去自由長達(dá)一年的褚健，在看到起訴意見書后寫了一篇申辯文，他寫道：“我的前半生，傾盡心血為國家教育事業(yè)、科技事業(yè)和國家安全核心技術(shù)研發(fā)而奮斗，得到了國家和師生的公認(rèn)。我的后半生，愿將個人生死榮辱置之度外，為反腐倡廉而奮斗，為維護(hù)司法公正而奮斗，為維護(hù)反腐環(huán)境的風(fēng)清氣正而奮斗，為維護(hù)科技工作者安全安心的創(chuàng)新研究環(huán)境而奮斗，為揭露敵對勢力勾結(jié)腐敗分子打擊我國核心技術(shù)和企業(yè)的陰謀而奮斗……我身患多種疾病，手無縛雞之力的一介書生，遭受著非人道對待和巨大身心摧殘，‘人為刀俎，我為魚肉’，隨時可能發(fā)生各種不測，已命懸一線。”
這真是一段無盡辛酸的陳詞。
真希望褚教授的后半生仍然能夠“傾盡心血為國家教育事業(yè)、科技事業(yè)和國家安全核心技術(shù)研發(fā)而奮斗”，而不需要為其他的什么而“奮斗”。中國科學(xué)家與硅谷科學(xué)家相比，悲哀的正是，我們需要“奮斗”的東西實(shí)在太多了。
“科學(xué)之外，干卿底事!”
（財經(jīng)網(wǎng)）
褚健簡介
褚健是中國控制系統(tǒng)工程領(lǐng)域的頂級專家。曾兩次獲得國家科技進(jìn)步二等獎，一次獲得國家技術(shù)發(fā)明二等獎。
在被立案調(diào)查之前，這位國家“長江學(xué)者獎勵計劃”的首批特聘教授已經(jīng)進(jìn)入2013年中國工程院院士的輪候選人名單。
公開資料顯示，1978年，15歲的褚健順利考入原浙江大學(xué)化工系工業(yè)自動化專業(yè)。
1986年，碩士畢業(yè)的褚健趕上了化工生產(chǎn)過程自動化及儀表專業(yè)(以下簡稱“化自專業(yè)”)與日本京都大學(xué)的首屆博士聯(lián)合培養(yǎng)課程，成為浙大化自專業(yè)中日聯(lián)合培養(yǎng)人。
1992年，29歲的褚健成為國內(nèi)校個工程中心——工業(yè)自動化國家工程研究中心的副主任。次年，年僅30歲的褚健成為浙大的正教授。
1999年，褚健先是成為了國家“長江學(xué)者獎勵計劃”的首批特聘教授，隨后又成為浙江大學(xué)先進(jìn)控制研究所(現(xiàn)浙江大學(xué)智能系統(tǒng)與控制研究所)所長，工業(yè)控制技術(shù)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任。
除學(xué)術(shù)上的成就外，褚健還參與創(chuàng)建并曾擔(dān)任總裁的中控科技集團(tuán)，在自動化行業(yè)取得了巨大的成功。
1993年，浙江大學(xué)工業(yè)自動化國家工程研究中心創(chuàng)建了中控科技的前身——浙江大學(xué)工業(yè)自動化公司，褚健是創(chuàng)始人之一。如今，中控集團(tuán)擁有4000多員工，2012年的產(chǎn)值過30億元，并制定了國內(nèi)自動化行業(yè)的個國際標(biāo)準(zhǔn)。
褚健還曾擔(dān)任過浙江省第十一次黨代會代表，第十屆全國人大代表。
上一條：三菱MR-J3-70A,三菱伺服系統(tǒng)